茅于軾事件起末，為什么要罵茅于軾？茅于軾，中國(guó)最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，是中國(guó)民間經(jīng)濟(jì)學(xué)者的重要代表。從中國(guó)社會(huì)科學(xué)院退休，與其他四位經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同創(chuàng)辦天則經(jīng)濟(jì)研究所，現(xiàn)任天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，茅于軾被稱(chēng)為最有良心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。有關(guān)茅于軾先生的爭(zhēng)論，本不想談更多看法。但是，茅先生把反對(duì)他的人都視為糊涂、可憐、可悲的一族，這就過(guò)頭了！

　　如果是一個(gè)普通人，酒足飯飽之后牙齒癢的時(shí)候崩出這么一句來(lái)，我會(huì)一笑置之，也可能會(huì)調(diào)侃他，下次我請(qǐng)客，請(qǐng)他吃水泥�？蓪�(duì)茅于軾不行，非得罵。而且要痛快淋漓地罵，雅俗共賞地罵，千夫所指地罵，山崩海嘯地罵。

　　普通人每個(gè)人都有他見(jiàn)識(shí)的局限性，這是由他自身知識(shí)的積累、生活的歷練、價(jià)值的取向以及所處的社會(huì)層面不同所決定的。因此，我們每個(gè)人都有可能說(shuō)錯(cuò)話(huà)，做錯(cuò)事，但他不是故意的。而且，他也就說(shuō)說(shuō)而已，影響有限，更不會(huì)誤導(dǎo)決策。同時(shí)，他也有自由說(shuō)話(huà)的權(quán)利。

　　茅于軾事件起末，漢奸賣(mài)國(guó)賊

　　因?yàn)槊┯谳Y領(lǐng)銜北京天則經(jīng)濟(jì)研究所的一群烏龜王八蛋發(fā)表了臭名昭著的、禍國(guó)殃民的糧食安全與耕地保護(hù)研究報(bào)告。該報(bào)告結(jié)論為確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，甚至是有害的。茅于軾認(rèn)為，國(guó)內(nèi)已經(jīng)解決了糧食的生產(chǎn)和分配問(wèn)題，國(guó)外有足夠的糧食生產(chǎn)和全球化的市場(chǎng)。如果中國(guó)糧食不夠吃，可以到國(guó)際市場(chǎng)去買(mǎi)。同時(shí)，茅賊還在他的新浪博客里大放厥詞我國(guó)不應(yīng)繼續(xù)保護(hù)耕地，蠱惑人心，誤導(dǎo)決策。

　　茅于軾拋出謬論，誰(shuí)最歡迎呢？很顯然是世界糧食出口大國(guó)。外國(guó)人拿錢(qián)資助茅于軾們研究的題目是糧食安全與耕地保護(hù)，得出的結(jié)論卻是糧食很安全、耕地不需要保護(hù)，搞這種把戲的目的，真是司馬昭之心路人皆知，如果有人拿了外國(guó)人的錢(qián)，想辦法讓外國(guó)政府、公司賺錢(qián)，卻置本國(guó)人民于挨餓的風(fēng)險(xiǎn)之中，你說(shuō)這樣的人是不是在賣(mài)國(guó)？眼前就有一例。

　　如果是一項(xiàng)單純的學(xué)術(shù)研究，對(duì)其結(jié)論可贊成、可批評(píng)，大可不必定性為賣(mài)國(guó)�？墒菍�(duì)天則經(jīng)濟(jì)研究所這份報(bào)告，除了賣(mài)國(guó)，找不到更恰當(dāng)?shù)脑~來(lái)評(píng)價(jià)，北京市網(wǎng)信辦日前依法關(guān)閉了17家違法違規(guī)網(wǎng)站，其中包括茅于軾創(chuàng)辦的天則經(jīng)濟(jì)研究所所屬兩家網(wǎng)站，引起了較廣泛的社會(huì)關(guān)注。

　　茅于軾，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的帽子下面是一副漢奸的嘴臉，稱(chēng)要把毛澤東還原成人，卻毫無(wú)歷史根據(jù)，造謠污蔑。他沒(méi)有什么值得炫耀的成就，還不斷拋出語(yǔ)不驚人死不休的賣(mài)國(guó)言論：賣(mài)國(guó)有理，愛(ài)國(guó)為賊、漢奸是真英雄、應(yīng)放棄釣魚(yú)島、要為富人說(shuō)話(huà)、貪污不是大事、18億畝紅線(xiàn)錯(cuò)誤……

　　茅于軾為何還敢挺畢福劍

　　畢福劍事件發(fā)酵的第六天，茅于軾在英國(guó)金融時(shí)報(bào)中文網(wǎng)發(fā)表文章替畢福劍辯護(hù)，他表示：私下議論毛澤東在中國(guó)已是見(jiàn)怪不怪的現(xiàn)象，要允許畢福劍有發(fā)表自己意見(jiàn)的權(quán)利，否則就不是言論自由。這件事不僅在中國(guó)，即使在世界上任何國(guó)家也是同樣的道理。就拿茅于軾認(rèn)為的言論自由最好的美國(guó)來(lái)講，難道他們的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖華盛頓可以任由公民辱罵是“老逼養(yǎng)的”嗎?他們的國(guó)家電視臺(tái)節(jié)目主持人，可以在外事活動(dòng)中當(dāng)著外賓的面辱罵自己的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖嗎?

　　以上就是健康地平線(xiàn)關(guān)于茅于軾事件起末，為什么要罵茅于軾？茅于軾幾十年來(lái)不遺余力地宣傳自私自利和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，承認(rèn)拿了外國(guó)人的錢(qián)，無(wú)所顧忌地和國(guó)外反華勢(shì)力互動(dòng)，就是要推翻共產(chǎn)黨，顛覆我國(guó)社會(huì)主義制度。其罪狀真是罄竹難書(shū)，神人共憤，今日上躥下跳，來(lái)日終將被人民審判！